Is Forex Trading 'N Nulsomspel

Is Forex Trading 'n nulsomspel? Skryf in vir die weeklikse nuusbrief gepubliseer deur Online Trading Akademie. Kry die volledige nuusbrief met kaarte! Q) Hi Ed, ek geniet dit om jou kolom elke week. Ek het 'n vraag; Ek soms hoor bedoel wat handel dryf as 'n nul-som spel. Kan jy asseblief verduidelik, wat beteken dit? Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag. Daar is 'n wanopvatting onder sommige handelaars wat elke handel 'n wenner en 'n verloorder moet hê. Daar is 'n groot deel van die verkeerde inligting wat daar is, en daar is selfs boeke gepubliseer het onlangs wat verkeerd verklaar dat forex is 'n nul-som spel. Ten einde te maak aan die verwarring geskep deur hierdie foute, laat ons eers verstaan ​​die betekenis van daardie frase. Veronderstel jy 'n vriendelike weddenskap te plaas met 'n kennis van die uitslag van 'n sokker wedstryd. Elkeen van julle sit op 'n gelyke bedrag geld, kom ons sê $ 100, en aan die einde van die spel, sal een van julle weg te loop met $ 200 en die ander sal wees $ 100 armer. Dit is 'n nul-som spel in sy puristiese sin; tensy die spel eindig in 'n das, sal daar een wenner en een verloorder, einde van storie wees. Nou laat ons hierdie konsep om die geldeenheid mark toe te pas; veronderstel jy 'n lang posisie te voer op euro / dollar en terselfdertyd, 'n ander handelaar neem 'n kort posisie in dieselfde geldeenheid paar. Die makelaar wedstryde net die bestellings en versamel die verspreiding. Dit is presies wat die makelaar wil, om die hele verspreiding hou en 'n plat posisie in stand te hou. Beteken dit dat daar in die bogenoemde scenario een party het om te wen, en 'n mens moet verloor? Glad nie, in werklikheid beide handelaars kan wen of verloor; miskien het jy 'n kort termyn handel aangegaan en die ander het 'n langtermyn-handel aangegaan. Miskien sal die eerste handelaar 'n wins vinnig neem, maar daar is geen reël wat die tweede handelaar sê moet sy handel te sluit terselfdertyd. Later in die dag, die prys omkeer, en die tweede handelaar neem sy wins sowel. In hierdie scenario, die makelaar het geld (op die verspreiding) en beide handelaars het ook. Dit vernietig die dikwels herhaalde dwaling dat elke Forex handel is 'n nul-som spel. By the way,-beurs is nie 'n nul-som spel nie. Veronderstel jy 100 aandele van XYZ koop teen $ 40, en verkoop dit teen $ 50. Nog 'n handelaar koop dit van u by $ 50 en verkoop dit teen $ 60. Nog 'n handelaar koop dit by $ 60 en verkoop dit teen $ 70. Watter handelaar geld verloor? Nie een van hulle het, het hulle almal gemaak $ 10 per aandeel. Wat van handelaars wat kort XYZ? Daar is geen reël wat bepaal dat enige iemand moet kort XYZ voorraad, en dit is hoogs onwaarskynlik dat daar soveel kortbroek as daar verlang word, of meer presies, dat daar soveel aandele kort verkoop as daar lang aangekoop. Watter tipe handel kan akkuraat bekend as 'n nul-som spel? Opsies in jou gedagtes opkom; veronderstel jy 'n paar XYZ call opsies te koop, waar kom hulle vandaan? Ten einde vir jou om die oproepe te koop, iemand anders het om te verkoop of "skryf" vir hulle. As die prys van XYZ voorraad die trefprys bereik en daarna, die koper wen, en indien hy versuim om dit te doen, die verkoper wen. Terwyl dit verteenwoordig 'n ware zero-som spel, is dit duidelik dat hierdie situasie is die uitsondering, nie die reël. Trading kan 'n nul-som spel, maar dit is nie altyd die geval nie. Ek wens net mense sou dink oor hierdie dinge 'n bietjie dieper voordat hulle noem of skryf dat handel is 'n nul-som spel. Q) Hi Ed, ek baie geniet jou kommentaar in Mikro FX rekeninge (lees die kommentaar hier). Ek het onlangs deur presies dieselfde denkproses, en 'n bykomende argument wat ek gemaak het om my was dat met 'n mikro rekening Ek kan handel, sê, 10 mikro-baie (in plaas van 1 mini lot) wat sou toelaat dat my naby die helfte van my posisie teen 'n voorafbepaalde wins teiken en laat die res hardloop. Opvolg vraag as jy nie omgee nie. Daar het (miskien deur 'n ECN?) Baie gepraat onder my mede handelaars van die deugde van handel FX regstreeks of deur die makelaar as die teenparty. Ek vermoed dat die makelaar is die teenparty op al Mikro rekeninge. Het jy 'n blik op die voor - en nadele of weet jy waar ek 'n oorwoë mening kan vind? Dankie soos altyd vir jou 'n groot artikels. Ed Ponsi) Dankie vir jou vraag, jy is reg oor die geld met betrekking tot mini-en mikro baie is. Kyk na die bogenoemde scenario waar die makelaar ooreenstem met die bevele van twee handelaars wat gelyktydige opponerende posisies te neem. Die makelaar kry om die verspreiding terwyl die oorblywende plat te hou; dit is 'n risiko-vrye posisie vir die makelaar. In die Forex mark, die meeste makelaars hul eie eiendom platform, en kan dus die verspreiding (of ten minste 'n gedeelte daarvan) op al die ambagte wat deur middel van hul platform slaag in te samel. In 'n sekere sin, kan jy sê dat elke forex makelaar het hul eie klein monopolie, en dit is nie verbasend dat hulle dit wil hê dat die pad. Wat van 'n ECN-styl Forex makelaar? ECN staan ​​vir Elektroniese Kommunikasie Netwerk, en dit sou Forex-handelaars 'n portaal waardeur hulle ambagte langs die kon ingaan gee "groot seuns." 'N ECN vir Forex-handelaars sal fantasties vir handelaars wees, en daar is niks wat ek wil eerder sien as al die groot Forex makelaars jockeying vir posisie in 'n vlak 2-styl omgewing. Die probleem is, is daar geen aansporing vir die makelaars te gee om hul eie klein fiefdoms. Terwyl die ECN model is probeer, het dit nooit regtig daarin geslaag om - ten minste nog nie. Dit sal nie werk nie, tensy die meeste of al die groot Forex name besluit om deel te neem, so terwyl ek sou graag wou sien dat dit gebeur, ek is nie hou my asem. Is Forex Trading 'n nulsomspel? Die waarheid oor zero-som handel en Mikro FX rekeninge 10 Maart 2009, 13:25 EST | Deur Ed Ponsi Vraag: Ek soms hoor handel verwys as 'n & ldquo; nulsomspel & rdquo;. Kan jy asseblief vir hierdie & mdash verduidelik; wat beteken dit? Antwoord: Daar is 'n wanopvatting onder sommige handelaars wat elke handel 'n wenner en 'n verloorder moet hê. Daar is 'n groot deel van die verkeerde inligting wat daar is, en daar is selfs boeke gepubliseer het onlangs wat verkeerd verklaar dat forex is 'n nul-som spel. Ten einde te maak aan die verwarring geskep deur hierdie foute, laat & rsquo; eerste is die betekenis van daardie frase. Veronderstel jy 'n vriendelike weddenskap te plaas met 'n kennis van die uitslag van 'n sokker wedstryd. Elkeen van julle sit op 'n gelyke bedrag geld, laat & rsquo; s sê $ 100, en aan die einde van die spel, sal een van julle met $ 200 loop en die ander sal wees $ 100 armer. Dit is 'n nul-som spel in sy suiwerste sin; tensy die spel eindig in 'n das, sal daar een wenner en een verloorder, einde van storie wees. Nou laat & rsquo; s hierdie konsep van toepassing is op die valuta mark. Veronderstel jy 'n lang posisie te voer op euro / dollar en terselfdertyd, 'n ander handelaar neem 'n kort posisie in dieselfde geldeenheid paar. Die makelaar wedstryde net die bestellings en versamel die verspreiding. Dit is presies wat die makelaar wil, om die hele verspreiding hou en 'n plat posisie in stand te hou. Beteken dit dat daar in die bogenoemde scenario een party het om te wen, en 'n mens moet verloor? Glad nie, in werklikheid beide handelaars kan wen of verloor; miskien het jy 'n kort termyn handel aangegaan en die ander het 'n langtermyn-handel aangegaan. Miskien sal die eerste handelaar 'n wins vinnig neem, maar daar is geen reël wat die tweede handelaar sê moet sy handel te sluit terselfdertyd. Later in die dag, die prys omkeer, en die tweede handelaar neem sy wins sowel. In hierdie scenario, die makelaar het geld (op die verspreiding) en beide handelaars het ook. Dit vernietig die dikwels herhaalde dwaling dat elke Forex handel is 'n nul-som spel. By the way,-beurs is nie 'n nul-som spel nie. Veronderstel jy 100 aandele van XYZ koop teen $ 40, en verkoop dit teen $ 50. Nog 'n handelaar koop dit van u by $ 50 en verkoop dit teen $ 60. Nog 'n handelaar koop dit by $ 60 en verkoop dit teen $ 70. Watter handelaar geld verloor? Nie een van hulle het, het hulle almal gemaak $ 10 per aandeel. Wat van handelaars wat kort XYZ? Daar is geen reël wat bepaal dat enige iemand moet kort XYZ voorraad, en dit is hoogs onwaarskynlik dat daar soveel kortbroek as daar verlang word, of meer presies, dat daar soveel aandele kort verkoop as daar lang aangekoop. Watter tipe handel kan akkuraat bekend as 'n nul-som spel? Opsies in jou gedagtes opkom. Veronderstel jy 'n paar XYZ call opsies, waar kom hulle vandaan koop? Ten einde vir jou om die oproepe te koop, iemand anders het om te verkoop of & ldquo; skryf & rdquo; hulle. As die prys van XYZ voorraad die trefprys bereik en daarna, die koper wen, en indien hy versuim om dit te doen, die verkoper wen. Terwyl dit verteenwoordig 'n ware zero-som spel, is dit duidelik dat hierdie situasie is die uitsondering, nie die reël. Trading kan 'n nul-som spel, maar dit isn & rsquo; t altyd die geval nie. Ek wens net mense sou dink oor hierdie dinge 'n bietjie dieper voordat hulle noem of skryf dat handel is 'n nul-som spel. Meer oor Mikro FX Rekeninge Vraag: Ek is baie geniet jou kommentaar op mikro FX rekeninge (lees dit hier). Ek het onlangs deur presies dieselfde denkproses, en 'n bykomende argument wat ek gemaak het om my was dat met 'n mikro rekening Ek kan handel, sê, 10 mikro-baie (in plaas van een mini lot) wat sou toelaat dat my sluit die helfte van my posisie teen 'n voorafbepaalde wins teiken en laat die res hardloop. Opvolg vraag, as jy nie & rsquo; t gedagte. Daar het (miskien deur 'n ECN?) Baie gepraat onder my mede handelaars van die deugde van handel FX regstreeks of deur die makelaar as die teenparty. B & rsquo; m raai dat die makelaar is die teenparty op al Mikro rekeninge. Het jy 'n blik op die voor - en nadele of weet jy waar ek 'n oorwoë mening kan vind? Dankie soos altyd vir jou 'n groot artikels. Antwoord: Dankie vir jou vraag, jy is reg oor die geld met betrekking tot mini-en mikro baie is. Kyk na die bogenoemde scenario waar die makelaar ooreenstem met die bevele van twee handelaars wat gelyktydige opponerende posisies te neem. Die makelaar kry om die verspreiding terwyl die oorblywende plat te hou; dit is 'n risiko-vrye posisie vir die makelaar. In die Forex mark, die meeste makelaars hul eie eiendom platform, en kan dus die verspreiding (of ten minste 'n gedeelte daarvan) op al die ambagte wat deur middel van hul platform slaag in te samel. In 'n sekere sin, kan jy sê dat elke forex makelaar het hul eie klein monopolie, en dit & rsquo; s nie verbasend dat hulle dit wil hê dat die pad. Wat van 'n ECN-styl Forex makelaar? ECN staan ​​vir Elektroniese Kommunikasie Netwerk, en dit sou Forex-handelaars 'n portaal waardeur hulle ambagte langs die & ldquo kon ingaan gee; groot seuns & rdquo. 'N ECN vir Forex-handelaars sal fantasties vir handelaars wees, en daar is niks wat ek & rsquo; d eerder sien as al die groot Forex makelaars jockeying vir posisie in 'n vlak 2-styl omgewing. Die probleem is, is daar geen aansporing vir die makelaars te gee om hul eie klein fiefdoms. Terwyl die ECN model is probeer, het dit nooit regtig daarin geslaag om â € ten minste nog nie. Dit het & rsquo; t werk nie, tensy die meeste of al die groot Forex name besluit om deel te neem, so terwyl ek sou graag wou sien dat dit gebeur, ek & rsquo; m nie hou my asem. Ed Ponsi is 'n Forex en aandele instrukteur vir die Online Trading Akademie. His naam is 'n wêreldwye erkenning as 'n dosent en onderwyser, en hy is die voormalige hoof Trading Instrukteur vir Forex Kapitaalmarkte. Vir meer inligting oor hom, lees sy bio. Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die Options Visa webwerf. Die Options Trader & rsquo; s Guide to Tegniese Analise & ndash; Leer hoe om die krag van tegniese ontleding hefboom om die kort venster identifiseer wanneer 'n handelsmerk is ingestel op reguit op of af gaan. Kry jou GRATIS kopie hier! Is Forex Trading 'n nulsomspel? Deur JLTrader | 16 Augustus 2014 Vir dié van julle wat nie weet, is 'n nul-som spel gedefinieer as 'n situasie waarin gewin een persoon se is gelykstaande aan 'n ander persoon te verloor. Net om jou 'n voorbeeld te gee, as handelaar 'n wen $ 5k op 'n lang euro / dollar posisie, die nul-som teorie beweer dat die geld vandaan kom een ​​of meer handelaars wat daardie bedrag met 'n kort euro / dollar posisie verloor. Nader forex uit 'n nul-som spel perspektief kan verander mense fokus van die mark na die ander handelaars. As, byvoorbeeld, handelaar A is lank die dollar, al die handelaars wat kort geword, sy vyande, mense wat daar buite om sy geld weg te neem van hom. So, wat doen hy om homself te beskerm. Hy vind ander handelaars wat ook lank die dollar en soek die internet vir nuus en ontledings wat sy oortuiging dat hy in die regte handel te versterk. In plaas van die saak wat net tussen hom en die mark (wat onpersoonlik), verander hy dit in 'n geveg tussen hom en sy groep teen die res van die handelaars. Is dit die korrekte manier van kyk na die saak. Is dit 'n stryd tussen verlang en kortbroek. Geen en no. Ek glo nie dat handel forex is 'n nul-som spel. Forex is 'n mark met 'n gemiddelde daaglikse volume van meer as $ 4000000000000 dollars. Dit het 'n wye verskeidenheid van deelnemers wat ons kan verdeel in twee kategorieë. Die advertensies van die Britse vakansieganger wat nodig het om Euros koop vir sy besoek in Parys aan groot maatskappye soos Amazon of Google wat dollars te koop wanneer hulle terugkeer oorsese winste. Die nie-advertensies, uit die beginner handelaar wat sy hand probeer met 'n $ 500 rekening om die groot banke en verskans-fondse wat handel in biljoene. Nou dat ons die groter prentjie, ek hoop dit duidelik word dat sy nie nodig om alles vir iemand om te verloor sodat handelaar A te wen sy $ 5k op euro / dollar.